1、为什么韩春雨的论文被拒绝？2016年5月2日，韩春雨团队在英国短《自然-生物技术》发表的论文中指出，5 "磷酸化的单链DNA可以导致格里菲斯产碱杆菌的核酸内切酶(NgAgo)产生双链断裂。

(资料图)

2、实现人类基因组的编辑。论文一发表，就引起了研究者和媒体的极大兴趣。

3、但到目前为止，除了韩春雨本人声称自己能够复读，没有其他人公开声称自己能够复读；相反，国内外很多专家公开宣称不能重复。

4、英国杂志《自然生物技术》 2日在其网站上刊登了韩春雨等人的声明，称我们决定撤回这项研究，是因为科研界已无法根据他们论文提供的实验方案重复关键结果。

5、韩春雨的论文被拒绝了。去年12月，韩春雨和他的同事，以及与该杂志接触的其他几个独立研究小组提供了新的数据，称NgAgo的基因编辑活动被重复了。当时，该杂志的编辑和一位外部评论者都认为这些数据过于初步。

6、不符合出版标准。因此，决定给这些原始论文的作者和新的研究团队更多的时间来收集更多的实验证据来支持他们的论点。

7、现在，距离最初的论文发表已经过去了一年多，我们知道，最初报告实验结果被成功重复的独立研究团队无法加强最初的数据，使其可以发表。类似地，在寻求专家评审员的反馈后，

8、我们的结论是，韩春雨和他的同事提供的最新数据不足以反驳与他们最初的发现相矛盾的大量证据。

9、尽管许多实验室都做出了努力，但没有独立重复这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的初步报告，以维护科学记录的完整性。但是，我们将继续调查这项研究缺乏可重复性的原因，以便提供一个优化的实验方案。

10、韩春雨团队在撤回声明中说。

11、韩春雨论文的撤稿是否意味着造假？8月3日，韩春雨发表于《自然-生物技术》的论文被收回。消息一出，迅速刷屏网络。根据杂志《自然》中发表声明，

12、韩春雨和他的同事已经撤回了去年5月发表的一篇论文。这是否意味着之前的论文涉嫌数据造假？对此，专家认为，论文被撤应该说是其研究成果在国内外无法重复。撤稿之后，至少没有更多的人愿意尝试这个实验了。

13、具体数据是否造假，还需要进一步调查。

14、一年前，韩春雨在《自然-生物技术》年发表的论文被冠以发现了一个全新的基因编辑系统。随后，韩春雨的论文也受到质疑，因为几个实验室表示它不能重复。期间，国内外20位学者联名撰写质疑文章。

15、据说韩春雨论文的实验结果是经过反复实验得不到的。温州医科大学教授谷峰是其中一位学者。他认为科研成果需要反复验证才能推出，需要经得起同行和时间的考验。

16、《自然-生物技术》发表的题为《是该数据说话的时候了》的社论提到，去年12月，韩春雨和他的同事，以及其他几个独立的研究小组提供了新的数据，称NgAgo基因编辑活动被重复了。

17、编辑和外部评论者都认为这些数据过于初步，不符合出版标准。但是接下来，原作者和新的研究团队提供的数据仍然无法强化最初的数据并使其可发表。

18、根据谷峰的分析，可能是作者和团队提供了新的数据，他们提交给了编辑部。编辑部和专家认为这些数据无法验证和有力支持之前发表的文章，所以没有发表。

19、目前普遍关注的焦点是，论文的撤回是否意味着韩春雨的论文涉嫌数据造假？对此，谷峰表示，撤稿和文章的数据之间应该有联系，但具体联系有多大很难说。是否涉嫌学术造假，还需要进一步调查。

20、记者发现，《自然生物技术》、《细胞》等国际期刊都有应对争议稿件的对策。根据《自然》期刊政策，作者发表论文的条件之一，

21、材料、数据、代码和相关实验程序必须及时提供给读者，不应受到不适当的限制。

22、谷峰和其他专家认为，下一个重点应该是学术评价。谷峰认为，学校需要组织校内外的专家来调查这项研究的具体情况和正在发生的事情。

23、8月3日，河北科技大学官方网站发布了韩春雨团队的声明。声明称，鉴于论文已被撤回，校方决定启动对韩春雨研究成果的学术评审及相关程序。谷峰说，我们还是希望这件事，

24、当事人、高校和政府能以实事求是的态度处理。

本文关于韩春雨论文被撤稿是怎么回事 韩春雨论文为什么被撤稿的相关信息到此分享完毕，希望对大家有所帮助。